3月4日凌晨，当中国互联网科技圈尚沉浸在Qwen 3.5小尺寸模型获得马斯克点赞的余温中时，阿里通义千问（Qwen）团队的技术负责人、阿里最年轻的P10林俊旸（Justin Lin），在社交媒体上发布了一条极简的推文：“me stepping down. bye my beloved qwen.”（我卸任了。再见，我挚爱的千问。）
这是一次不寻常的高管变动。不光林俊旸，据晚点LatePost报道，同一天，千问后训练负责人郁博文也离职了。稍早之前，代码模型负责人惠彬原已于1月离职。
在大模型狂飙突进、千问正稳坐全球开源大模型头把交椅的关键时刻，这场人事变动发生得极其突然。3月4日，阿里巴巴股价一度跌超5%，最终每股报收129.9港元，跌3.64%。
林俊旸的离开并非经过长久筹谋的职业规划转型，前一天他还在工作岗位上。据网科技报道，3月3日下午，在一场内部会议室里，由于双方产生了不可调和的分歧，林俊旸当场决定离开。几小时后，那条引发全球AI圈震动的离职推文便出现在了社交媒体上。
“离开不是他自己的选择。”千问核心贡献者陈程在转发林俊旸推文时难掩心碎，直言前一晚两人还在共同发布模型。就在离职前四天，林俊旸甚至还在小红书上积极发布招聘信息，并与多位意向求职者互动。
从招聘到辞职，中间仅仅隔了不到100小时。这种“闪崩式”离任在阿里这样体量的巨头中极其罕见，也侧面印证了内部博弈的激烈程度。
作为北大语言学背景出身的技术天才，林俊旸在六年前以校招生的身份加入阿里，并以极短的时间晋升为阿里最年轻的P10。他带给千问的不仅是顶尖的算法，更有一种开源社区极其罕见的“产品美感”与“技术普惠主义”。
然而，这种理想主义色彩正与大厂日益严苛的组织惯性与商业化效率产生剧烈碰撞。
据报道，冲突的核心之一在于通义实验室近期推进的组织重构。林俊旸一直坚定主张大模型研发应保持“垂直整合”模式——即预训练（Pre-training）、后训练（Post-training）、Infra（基础设施）以及多模态团队应紧密结合。他认为，模型能力的提升是端到端的，拆散团队会极大降低迭代效率。
然而，阿里的管理层倾向于将团队调整为“水平分工”：将预训练、文本、多模态等拆分为独立的模块化团队。这种做法有利于大公司的流程化管理和多点并发，但在林俊旸看来，这无疑是在切断千问研发的脉络，其个人的管理范围也随之缩减。
此外，林俊旸是开源精神的支持者。在他的带领下，千问系列模型坚持“全家桶式开源”，甚至连对标GPT-4的旗舰级模型也向全球开放权重。
这种策略虽然让阿里云收获了超过6亿次的全球下载量，但也给阿里的商业化团队带来了巨大的压力：既然开源模型已经如此强大且免费，企业为何还要购买阿里云的模型API服务？在阿里内部，这种“开源到底”的策略一直面临着对直接商业贡献（ROI）的审视，甚至有高管对千问近期部分产出的“完成度”提出过异议。
林俊旸不仅是技术负责人，更是千问在Hugging Face等全球开发者社区的灵魂人物。他接地气、真实的风格吸引了大量追随者。
目前，郁博文的工作已由今年初刚加入阿里、来自谷歌DeepMind的资深研究员周浩接任。虽然阿里内部人士认为“阿里不缺大牛”，且通义实验室现存的部分技术储备极厚，但团队面临的动荡期不可避免。核心成员的流失往往会导致技术审美的断代。
市场担心，林俊旸走后，通义千问可能会加速向“产品化”和“商业化”倾斜。对于阿里云而言，它需要更确定的商业回报，不再仅仅是社区的好评。
在大模型这一场输不起的战争中，大厂的组织架构往往追求稳定性与可控性，而顶尖的技术领袖往往追求极致的创新自由度。林俊旸的离去，是中国AI行业在大厂内部从“实验室阶段”转向“生产线阶段”的一个痛苦缩影。
联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
